北京[切換]

典型案例分析:離婚協議內容審查的重要性與必要性!!!

2019/12/1 20:48:05 查看:893次 來源:柳基偉

  典型案例分析:離婚協議內容審查的重要性與必要性!!!

  劉某向一審法院起訴,訴訟請求::一、依法確認離婚協議書中財產處理的存款10萬元歸原告所有,被告立即向原告交付該款;二、案件訴訟費、送達費由被告承擔。

  一審法院認定事實:原、被告原系夫妻,2018年3月13日雙方在肥城市民政局協議離婚,雙方簽訂離婚協議一份,約定:1、孩子劉XX由男方撫養,女方不支付撫養費;2、共同財產:房子平房一處,位于肥城市歸男方所有,奇瑞車一部(車牌號魯J×××××)歸女方所有,存款壹拾萬元歸男方所有;3、無共同債權債務;4、雙方無其他糾紛。原告認為被告負有交付10萬元的義務。為證明自己的主張,原告向本院提交以下證據:

  1、離婚協議書一份,欲證實按被告所說在離婚后由被告支付給原告存款10萬元,該存款至今尚未給付。2、被告名下工商銀行借記卡賬戶自2016年5月1日至2018年5月18日歷史明細清單一份,欲證實原告在阿爾及利亞打工所得均匯給了被告,所有存款均由被告掌管,離婚時被告該卡中尚有存款5萬元,離婚后第二天該款由被告私自提走。

  一審法院認為,本案中原、被告雖約定存款10萬元歸原告所有,但所涉存款并沒有明確的具體指向,在誰名下、由誰占有、是否分割完畢均無法體現。根據法律規定,當事人對自己提出的主張,有責任提供證據。本案中原告所提交的證據不足以證實其享有向被告主張交付10萬元存款的權利。因此,原告應對此承擔舉證不能的后果。據此判決:駁回原告劉某的訴訟請求。案件受理費300元,由原告劉某負擔。劉某不服提出上訴。

  二審法院認為,雙方當事人于2018年3月13日雙方在肥城市民政局協議離婚,簽訂離婚協議一份,是雙方的真實意思表示,應嚴格履行。本案中雙方雖約定存款10萬元歸上訴人劉某所有,但所涉存款并沒有明確的具體指向,在誰名下、由誰占有、是否分割完畢均無法體現。根據法律規定,當事人對自己提出的主張,有責任提供證據。上訴人劉某仍負有舉證責任。最終,二審法院判決:駁回上訴,維持原判。二審案件受理費300.00元,由上訴人劉某負擔。【(2019)魯09民終2796號民事判決書】

  柳律微評:

  離婚案件要么協議離婚要么起訴離婚,在協議離婚中,離婚協議的格式、內容即具有極強的專業要求,一旦操作不當便會給當事人帶來不可想象的風險與利益損失。本案便是離婚協議約定不當導致當事人利益損失的典型案例,離婚協議看似對有關財產約定明確,但是殊不知該約定并非具體而且確定,在接下來的離婚后財產訴訟案件中,原告劉某最終敗訴無法避免。


關于我們|業務介紹|加入律圖|幫助中心|網站地圖|意見反饋 >>

Copyright?2004-2020 成都六四三六五科技有限公司 版權所有 蜀ICP備15018055號 增值電信業務經營許可證(川B2-20160341)

含羞草app视频在线观看